فینال مسابقات تولید محتوا Master Talnet 4

داور: محمد عارف مهرجو

تیتر پست معمولیه و جذابیت خاصی ایجاد نمی کنه چرا که صرفا موضوع رو بیان کرده. مقدمه تنسیق الصفات های آبکی داره. کلا در طول متن این مشکل زیاد تکرار شده. اونجا که نقل قول زده از پوتین یه فاصله داره که من علتش رو نفهمیدم. فاصله بی معنیه. با این حال موضوع متنش داغ تر و جذاب تره. اطلاعات و فکت های زیادی داره این پست که نویسنده به خوبی جمع و جورشون کرده. منابعش رو هم اورده. عکس ها هم خیلی خوبن. در کل بهترین مطلب محمد مهدی عبدی نیست ولی مطلب خوبیه

مروری بر زندگی‌نامه جین گری | ملکه نُه روزه
تیتر دقیقا مثل پست قبل. تازه یه ضمه داره که نیازی بهش نیست. مقدمه نسبتا خوبه. یک سری فکت های اشتباه هست : ما منطقه ای به اسم سافولک نداریم. Suffolk سافِک خونده میشه. 1554 جین اعدام میشه نه 1537. یک سری ایرادات دیگه هم هستند : " جان دادلی خیلی زود این مطلب را به اطلاع پادشاه رساند و پادشاه نیز با تایید این موضوع و دستکاری وصیت نامه پادشاه... " انگلستان همزمان دو پادشاه دارد؟ ، "جین آماده دلیل دوستی قدیمی با مری، اطمینان یافت" در کل پست محمد مهدی عبدی بهتر از مهزیار بود.

2+ عبدی

داور: دکتر منهتن

موضوع پست عبدی تحلیل جنگ اوکراین بود اما عملا از هر دری سخنی شد، وقتی کل متن رو میخونی علامت سوال های بی جواب زیادی که از ابتدا برات شکل گرفته از اول وجود داشت همچنان به قوت خودش باقیه. اون پست قبلیش درباره جنگ اوکراین فارغ از محتواش، حداقل این مشکلو نداشت. در مقابل موضوع پست بشیری هم خوب بود، یه مشکل دیگه پست عبدی این بود که یه حرفو به ده روش تکرار میکرد (دغدغه امنیتیه مسکو که تمام کشورای همسایه اش موظفا ضعیف و غیر دموکرات بمونن که مبادا آقا خرسه احساس بدی بهش دست نده)، از نظر نگارشی عبدی بهتر بود، مثلا یه ایراد بشیری این بود که ((به هیچوجه)) نوشته در حالیکه (( به هیچ وجه)) درسته و اینکه کپشن عکس هارو باید وسط چین میکرد بشیری که قاطی نشه با متن اصلی. به عکس های جفتشون نقد هایی وارده، نصف عکس های عبدی عملا کوچک بودن و بیشتر یه کادر یخچالی رنگ بود، عکس های بشیری هم از نظر تعداد و محل قرار گیری متناسب نیستن، بخش زیادی از متن بدون عکسه بعد با فاصله کم 2-3 تا عکس زیاد جالب نیست. نقد من به عبدی بیشتر از اینکه به نگارش و تیتر و این چیزا مربوط باشه به محتواش هست که تا حدودی جانبدارانه به نظر میرسه و اینکه فقط مسئله رو از سمت روسیه تحلیل کرده و طرف دیگه جنگ یعنی اوکراین و مسائل و دغدغه هاش رو بهش نپرداخته گویی که انگار به کل اهمیتی ندارن. این رو با توجه به حجم مطلب ضعف میدونم مثل این میمونه تو یه سریال 100 قسمته طولانی به نصف داستان اصلی پرداخته نشه و در عوض کلی فلش بک کم اهمیت تر ببینیم.

ممتنع