⭐مستر تلنت/تولید محتوا , مسابقه‌ی A از مرحله‌ی نیمه نهایی , Mar⭐wicK ‌Vs The Dude

در مورد مطلب تورینو؛ سقوطی آزاد از فراز آسمان | فاجعه‌ی سوپرگا : جا داشت ابعاد وسیع تری از حادثه و تبعاتش گفته بشه ولی در مجموع نتیجه کار به خوبی از آب در اومده و خیلی خوب بود. اون جملات زیبا هم باعث شدن جلوه بهتره بهش بده. نمره 2 از 3 فکر می کنم مناسب باشه.

در مورد مطلب مثل درخت، مثل جنگل؛ نگاهی به گروه هواداری «چارشی» : بسیار عالی بود و لذت بردم. جمله بندی ها درست و به جا بود و نتیجه کار لذت بخش بود. عکس های مناسب با سایز ایده آل باعث بهتر دیده شدنش شده. نمره 3 از 3 می دم.

هر دو نفر دست روی موضوع خوب و نسبتا متفاوتی گذاشته بودن، از نظر تیتر هم خوب بودن، چون محتوای متن دیود ادبی تر بود، بالطبع تیتر هم باید ادبی تر میشد و بالعکس، یادداشت مارویک بیشتر خبری بود و تیتر هم رسمی تر و هر دو از این نظر ایرادی نداشتن.
کیفیت عکسهای پست (اندازه و کوچک نبودن) دیود و تنوعشون بیشتر بود و صرفا مرتبط با پست نبودن، بلکه خودشون حرف برای گفتن داشتن.
یک ایراده مارویک نوع نگارششه که یجا کتابی مینویسه، پاراگراف بعدی محاوره ای، بالطبع در متن های رسمی نباید از نوع نگارش محاوره ای استفاده کرد مثلا اینجا ((میتونیم بگیم قدرت تو یه سمت از این شهر بشدت سنگینی میکنه...)) اگر در ستون رسمی سایت بود قطعا ایراد میگرفتند که بجای ((میتونیم)) باید بنویسه ((می‌توانیم))، یعنی نگارش هم باید رسمی تر باشه و هم نیم فاصله هارو رعایت کنه.
ایراد دیگه مارویک عدم ذکر منابع هست در حالیکه از یادداشتهای مشابهی که قبلا درباره تورینو نوشته شده استفاده کرده بود (در حد کپی پیست یک پاراگراف کامل)، برای مثال این بخش از متن مارویک ((بر خلاف منچستر یونایتد که موفق شد پس از فاجعه مونیخ خود را بازیابی کند و به طرز فوق العاده‌ای، ده سال بعد با تیمی که بازیکنانی همچون بست، لاو و چارلتون را در خود می دید، قهرمان اروپا شود، تورینو نتوانست خود را جمع و جور کند...)) بطور کامل از یادداشت (( داستانِ تورینو: تجدید حیات غم انگیز ترین باشگاه)) که محمد محمدخانی نوشته بود، برداشته شده یا در ادامه ((برای دانستن تاثیر تراژدی سوپرگا، باید بدانید که بیش از نیم میلیون نفر در مراسم خاکسپاری کسانی که در حادثه سقوط هواپیما جان خود را از دست داده بودند، شرکت کردند. غول خودروسازی (شرکت فیات) برای یک دقیقه دست از کار کشید؛ زیرا بسیاری از کارگران طرفدار تورینو بودند.)) هم از یادداشت محمد محمدخانی برداشته شده بود:

https://www.tarafdari.com/%D8%AE%D8%A8%D8%B1/371728/%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%90-%D8%AA%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%86%D9%88-%D8%AA%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AD%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%BA%D9%85-%D8%A7%D9%86%DA%AF%DB%8C%D8%B2-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84

یا بخش های متعددی از متن از این وبلاگ کپی شده بودن مثل پایان بندی یا بخش شکل گیری باشگاه تورینو:

http://feshk-farahan.blogfa.com/post/14

اینکار ایرادی نداشت اگر بعد از پاراگراف یا آخر متن منابع ذکر میشدن ولی متاسفانه.....

یادداشت دیود هم چیزی بود که خیلی خیلی سخت میشه ایراد خاصی ازش گرفت، از اون دسته مطالب که تو طرفداری کم تر دیده میشه. از اول تا اخر متن انسجام لازم رو داشت و مطالب هم تکراری نبودن. مطلبی ساده اما کامل. چیزی که هردو پست رو قشنگ تر کرده بود استفاده هردو از اشعار و دیالوگهای مرتبط بود. در حالت عادی دوتا پست نزدیک بهم بودن اما این نکته کپی بودن اثر منفی خودش رو روی ارزش کلی مقاله میذاره در مجموع:

.

مثل درخت، مثل جنگل؛ نگاهی به گروه هواداری «چارشی»: +3

تورینو؛ سقوطی آزاد از فراز آسمان | فاجعه‌ی سوپرگا: +1